Zmagovalec je igral pošteno in lepo
« Nazaj na noviceLjubljana - Je Španija zaslužena zmagovalka? Tako so se spraševali neopredeljeni navijači in tudi jezni poraženci, ki so v zmagoslavju evropskih prvakov videli tudi delček pomoči sodnika Howarda Webba. A splošna ugotovitev je, da je zmagal boljši in predvsem nogomet, kar so v anketi potrdili tudi naši ugledni strokovnjaki.
Matjaž Kek, selektor Slovenije: »'Frčalo' je na vse strani. Španija je potrdila trend, ki se je začel na Euru. Umiranja v lepoti ni bilo, iz strokovnega zornega kota pa je bil finale zelo zanimiv. Španci so se iz tekme v tekmo dvigovali in nazadnje s svojo filozofijo sklenili prvenstvo, ki je v celoti gledano upravičilo pričakovanja. Nizozemce je dokončno zlomila izključitev, a zanje je finale uspeh, ker kljub vsemu niso ekipa na ravni Španije. Robben je zastreljal zaključno žogo. V španski igri pogrešam dva napadalca, a so njeno največje orožje zvezni igralci z Iniesto in Xavijem na čelu, ki vtekajo iz druge linije. Tako se zdi, da imajo napadalca le zato, da dela zmedo med branilci. Van Bommla bi imel vsak trener v svoji ekipi, je pa res, da bo igralce takšnega kova treba ustaviti. Nekaj prekrškov je bilo za zapor. Če sklenem, zmagali sta najpopolnejša reprezentanca in Evropa.«
Brane Oblak, nekdanji selektor: »Zmagovalec je pravi, igra pošteno in lepo. Tekma me ni zadovoljila, a je bila zelo težka, za sodnika Webba še posebej, saj jo je na vsak način želel izpeljati do konca s čim manj žrtvami. Van Bommel je bil grob in je nenehno izzival ter v to potegnil še soigralce. Španci niso bili grobi. Webb ni bil krivec za poraz Nizozemcev, Robben je ostal na nogah in zapravil priložnost. Iniesta in Xavi sta bila gospodarja na igrišču, potrdilo pa se je, da trende vodijo nizki, hitri in spretni igralci. Španski selektor je z aktiviranjem Navasa zadel v polno in je takoj mešal štrene, druga zgodba je s Torresom, ki se je zdel prava neroda. Kot že celo prvenstvo.«
Zlatko Zahovič, najboljši slovenski strelec: »Razplet je pričakovan, Španci so bili za nekaj centimetrov boljši in v pravih trenutkih tudi srečnejši. Priložnost s številčno prednostjo so zelo rutinirano izkoristili. Za nogomet je španska zmaga gotovo lepo sporočilo, naslov najboljšega so si Španci namreč priigrali s kombinatorno igro. Sodnik ni vplival na razplet, razumem pa nizozemska čustva, ki bodo po dveh prespanih nočeh že realna. Ta španski rod je potrdil svojo zmagovalno miselnost.«
Bojan Prašnikar, nekdanji selektor: »Oboji so povsem zgostili igralni prostor in igrali silno agresivno, zavedajoč se, da bi lahko odločila ena sama napaka. Na trenutke se je na majhnem prostoru zgnetlo 20 igralcev. Nizozemci so dočakali priložnosti, Robben pa je bil pri drugem poskusu bržkone tako prepričan o srečnem koncu akcije, da ni želel pasti. To je samozavest igralca, a se je uštel. Če bi padel, bi bil Puyol bržkone izključen. Za Webba je bila tekma zahtevna, a ni vplival na končni izid. Odločila je ena dobra podaja, izključitev in Španci so v skladu s svojo kakovostjo številčno prednost izkoristili. V seštevku je bila Španija boljša in je zasluženo prvak.«
Srečko Katanec, nekdanji selektor: »V nogometu ni nič realnega in praviloma odloča splet srečnih okoliščin. Finale je bil vrhunski, taktično popoln, šprintanje in postavljanje igralcev odlično, prostor povsem zgoščen, če ni šlo po žogi, se je udarjalo po gležnjih. Španci so ustvarjali premoč s svojimi zveznimi igralci. Nizozemci so imeli več možnosti in zmago so imeli tako rekoč v nogah. Če bi zadela Robben in tudi Mathijsen ... Ne razumem pa, da je na tej ravni lahko tako katastrofalno sojenje. Toliko nedoslednosti še nisem videl. In kaj potem, če bi Nizozemci tekmo končali s sedmimi igralci. Na koncu so upravičeno jezni na sodnika, gol so prejeli po čistem prekršku Špancev na drugi strani.«
Iz tiskane izdaje Dela [GALLERY_ASSIGN]
